Almacenes de datos portátiles de Silicon Power
Las mediciones se realizaron utilizando una configuración equipada con ASUS P5Q Deluxe que ejecuta un Windows Vista SP64 de 2 bits con una CPU Yorkfiled. Probamos nuestro SSD M10 solo en la entrada eSATA de la placa base mencionada anteriormente, ya que sabemos de lo que es capaz el USB 2.0. ¡Ni siquiera lo llevemos a cabo, veamos los resultados!
Primero de todo el HDTunetomamos aquel con el que dejamos caer las pruebas vírgenes (aquí nos referimos al estado sin particiones):
Disco duro de 250 GB (lectura / escritura)
Disco duro de 320 GB (lectura / escritura)
SSD (lectura / escritura)
Por supuesto que presentamos el PCMark05también instalado esta vez en un Windows 32 RC de 7 bits. Veamos los resultados de HDD Suite en forma tabular:
250 GB | 320 GB | SSD | |
Puntaje total | 3314 | 3269 | 11773 |
Iniciar XP (MB / s) | 7,05 | 7,24 | 30,24 |
Carga de la aplicación (MB / s) | 5,91 | 5,72 | 26,39 |
Uso general (MB / s) | 4,61 | 4,15 | 20,08 |
Escaneo de virus (MB / s) | 30,51 | 30,51 | 113,93 |
Escritura (MB / s) | 28,09 | 29,3 | 50,99 |
La puntuación total de un SSD es tres veces mayor que la de cualquier HDD, lo cual no es una coincidencia; veamos los resultados parciales. No todo el rendimiento en bruto es un buen ejemplo de la competencia entre los dos dispositivos de almacenamiento magnético, ya que mientras venció a su hermano pequeño en el HDTune de 320 GB, le arrebató el PCMark250 del disco duro de 05 GB, aunque en una pelea cerrada.
Finalmente, como resumen, veamos Everest medidas en forma de capturas de pantalla:
250 y 320 GB, así como SSD
