Ponente: ¿Se desangran los jugadores pequeños o hay una segmentación consciente?

Revisamos brevemente la esquina inferior del mercado de tarjetas de video de nivel de entrada de nueva generación. Parece que los dos fabricantes han llegado a un denominador común aquí, que generalmente no es un buen augurio, pero vamos a cambiar el tema por completo. Pros y contras sigue.

Los ojos abiertos lo vieron desde el principio tanto en la AMD Radeon RX 550 como en la NVIDIA GeForce GT 1030, y podría haber serios problemas aquí. Empecemos por el primero.

El miembro más pequeño de la serie RX 500 (hasta ahora) es el único modelo que no puede considerarse una GPU de costura de arrugas visto antes. La rentabilidad fue sin duda el principal objetivo al diseñar el chip que se ejecuta bajo el nombre de Polaris 12, que no es un problema en sí mismo. El problema comienza allí porque la caída radical en el rendimiento de la computación y el texturizado no es realmente seguida por el precio, lo que obviamente da lugar a una mala relación precio / valor. La situación está bien ilustrada por el hecho de que el próximo miembro de la familia de productos (Radeon RX 560) puede administrar el doble de recursos en algunas áreas que la sal pequeña. En este punto, desafortunadamente, la comparación se complica por completo por el hecho de que AMD no envió copias de prueba de ninguno de los modelos, obviamente no por accidente, por lo que tuvimos que confiar en el predecesor por obligación. La diferencia no es significativa de todos modos, apenas afecta el panorama general.

Tenga en cuenta que AMD solo proporcionó la cantidad de CU, que son datos menos claros.

A Hardware de Tom Radeon RX 460, RX 550 y, curiosamente, R7 260X también se incluyeron en las medidas relevantes; el Intel HD 530 no es interesante en este caso. El primer miembro del trío ofrece un 60% más de rendimiento en mejores momentos, lo que lo hace un poco más caro, y el R7 260X, ahora en su cuarto cumpleaños, está mirando los eventos desde arriba. Parece estar delineado por los números, el RX 550 se mueve en una liga con el R7 260: ya no usa el chip Bonaire en toda regla. Entonces detengámonos aquí por un momento. El protagonista de nuestro presente artículo comenzó hace un mes con un precio de $ 79, y este último vio la luz en diciembre de 2013 (!) Con 30 barrigas verdes más. La situación parece bastante clara, pero en este punto, el lector puede decir con razón que, según la numeración de los dos productos, ya se están moviendo en una liga diferente. Tranquilizamos a todos, eso es lo que pensamos.

La Radeon R7 250 también es justa cuando se trata de eSports.

Como muestra la presentación de AMD, se considera que el R550 7 es el predecesor directo del RX 250. Hagamos realidad los hechos más importantes sobre este último, porque no somos exactamente un niño de hoy; el lanzamiento fue en el otoño de 2013, y se tuvieron que poner $ 89 en el mostrador por las cosas. ¡Un TechPowerUp! Basándonos en los números, podemos decir que después de un ciclo de selección ajustado, obtenemos aproximadamente un 50% más de cuadros, un consumo de energía mínimo menor (alrededor de 10-15 vatios) y, por supuesto, un diseño más atemporal que funciona con codificación VP9 y HEVC. videos, entre otras cosas.- para nosotros en su conjunto, viene a la mente la frase relevante de Arkady Isaakovich Rajkin.

La GeForce GT 1030 viene en un zapato similar. La Vista previa En su análisis, la tarjeta va por detrás de su rival rojo, aunque esto también se refleja en su precio de compra más bajo, aunque solo es de $ 10. En comparación con su predecesor interno, el GT 730, la imagen del recién llegado es algo más favorable, pero esto se debe en gran parte a la mala producción de este último. Vale la pena mencionar que la Radeon HD 5 GHz Edition de hace 7770 años (!), Que tampoco es la HD 5850 actual, pero incluso la GeForce GTX 460 representa una fuerza similar, nuevamente, ¡TechPowerUp! la tabla de resumen proporcionó el apoyo.