Probamos lo que aún no hemos probado: GTX 680 SLI, GTX 670

Ha llegado el verano, la ola de calor está arrasando, la gente, si puede, está huyendo al puerto. Sin embargo, el calor no solo afecta al cuerpo humano, la vida del hardware también se ve dificultada por el calor, que, además del calor que producen ellos mismos, también tiene que lidiar con las altas temperaturas ambiente desde cero. Esto es especialmente cierto para las tarjetas de gama alta como la GTX 680 y la GTX 670. ¡Veamos cómo se las arreglaron con la tarea y qué rendimiento nos brindan para los juegos refrescantes de la noche de verano!

Technologia 

Dentro de las filas del HOC, las tarjetas gráficas de gama media y alta son generalmente muy populares. Desafortunadamente, este último suele afectar a las carteras cada vez más escasas de los clientes húngaros, pero con cierta rareza también podemos encontrar un un modelo con una relación precio / valor relativamente buena. Por lo general, estos nacen cuando los ingenieros derriban una vela o dos del buque insignia actual (también conocido como un paso atrás desde la parte superior de las escaleras). Esto es exactamente de lo que se trata la GeForce GTX 670.

La tarjeta de video GeForce GTX 680 se basa en el procesador de gráficos GK104 mencionado anteriormente. El chip, fabricado con la tecnología de fabricación de 28 nm de TSMC, tiene un tamaño de 294 milímetros cuadrados y está compuesto por 3,54 millones de transistores. El parámetro más llamativo de la GPU es el núcleo 1536 CUDA, que es tres veces más que la GeForce GTX 580. El chip en sí tiene 4 GPC (Graphics Processing Cluster) donde se alojan dos SMX (Shader Multiprocessors). Un SMX esconde en general 192 núcleos CUDA y 16 texturizadores, acompañados, por supuesto, por almacenamiento de instrucciones y un caché de primer nivel. Empezamos la presentación con mi hermano mayor, porque de esta manera ya se ve perfectamente que debido a la construcción del mosaico, es fácil crear una variante “nueva” deshabilitando los componentes. Básicamente, esta no es una solución nueva (recolección), por supuesto, no importa en qué puntos lleguen los ingenieros para el procesador gráfico dado. No sacaremos más de los nervios de nuestros lectores, sino que recurriremos al protagonista de este artículo.

La GeForce GTX 670 también usa el procesador de gráficos GK104, pero la cantidad de núcleos CUDA en este chip se ha reducido a 1344, lo que significa que se ha desactivado un SMX. Debido a esto último, el controlador puede operar con 128 unidades de texturizado en lugar de 112, y el reloj de la GPU se ha reducido a 915 MHz, pero la frecuencia operativa efectiva de las memorias es de 6,0 GHz, lo que definitivamente es alentador. ¿Por qué nos inspira este reloj de memoria extremadamente alta? La respuesta es muy simple. En nuestra opinión, el rendimiento del hermano mayor durante los juegos está relativamente limitado por el ancho de banda de la memoria. Obviamente, no es una coincidencia que los Verdes también exprimieron el último cet de MHz de las memorias integradas GDDR5. También vale la pena considerar que AMD está probando un bus de 384 bits en esta categoría ...

Surge otra pregunta: ahora ¿por qué es bueno que nos quedemos sin memoria en la GeForce GTX 680? Esto es prácticamente solo en la medida en que la variante tonta no siente realmente la potencia perdida, ya que la capacidad del backend (ROP, bus de memoria) no cambia. Con solo mirar los números, no debería sorprenderse si la GeForce GTX 670 se queda atrás de la GTX 20 en un 680%, sino que esperamos que la diferencia sea inferior al 10%. Esto prácticamente no es un gran corte en esta categoría, pero con algo de overdrive, también se puede importar fácilmente. Para las tecnologías y API compatibles, nos saludan con una imagen gratificante: GPU Boost, NVENC, NVIDIA 3D Vision Surround, CUDA C, CUDA C ++, CUDA Fortran, OpenCL, DirectCompute y Microsoft C ++ AMP.

En conclusión, una observación más. Los Verdes dicen que el consumo de energía de la tarjeta se ha reducido a 170 vatios. En términos de desempeño brutal, creemos que la eficiencia energética ha seguido aumentando. Es bueno ver que estos controladores de gama alta requieren menos energía que las generaciones anteriores y aún ofrecen una gran velocidad.