Probamos: Kingston DataTraveler HyperX Predator, una bestia en tu bolsillo
Después de la presentación y las fotos, ¡sigue las medidas! Usé la siguiente configuración para la medición:
- Tarjeta madre: GIGABYTE GA-X48T-DQ6
- Procesador: Intel Core 2 cuádruple, Q9650, 3 GHz
- memoria: Kingston HyperX T1 DDR3, 4 x 2 GB
- Interfaz USB 3.0: Controlador de host USB 720200 NEC uPD1F3.0 (PCI Express 2.0 x1)
- Sistema operativo: Windows 7 Ultimate (Service Pack 1)
- Unidad: Kingston DataTraveler HyperX Predator 512 GB
- Programas de medida:
- AIDA64 V.3.0,
- marca de disco de cristal,
- ATTO 2.46
Conjunto de pruebas de lectura AIDA64
CrystalDiskMark 3.0.2 (lectura y lectura)
ATTO 2.46 (escritura y lectura)
Como puede verse en las mediciones, no se pudieron producir los valores de fábrica. Independientemente del programa de medición, la velocidad de lectura varía entre 140 y 146 MB / segundo, y la velocidad de escritura produce una oscilación aún mayor. En CrystalDiskMark todavía vemos 103, pero en ATTO solo vemos 71 MB / segundo.
Los resultados medidos pueden diferir de los datos de fábrica por muchas razones. La unidad Kingston, como leyó en la página anterior, estaba acondicionada para mover rápidamente archivos particularmente grandes. Debido a esto, ATTO trabajando con un tamaño de archivo pequeño puede haber producido peores resultados que CrystalMark trabajando con archivos más grandes.
Por supuesto, surgió la posibilidad de que la medición a través de la tarjeta PCI Express provocara tal diferencia entre la fábrica y el valor medido. Ahora, después de la prueba y después de procesar los datos, creemos que hubiera sido más afortunado trabajar con una placa base compatible con USB 3.0. Es cierto que pueden tener un controlador diferente, pero probablemente hubiéramos obtenido valores más altos.
Por supuesto, también miré alrededor de la red para ver en otros lugares qué valores obtuvieron otros. Encontré una medición ATTO, nuestros números tienen una desventaja mínima en comparación con eso, donde los probadores midieron 73 MB / segundo. Vi grandes diferencias en los valores de CrystalMark, en muchos casos se acercaron al valor de fábrica, no encontré una tasa de baudios tan baja en ninguna parte pero no la encontré en ninguna parte como la que se puede ver aquí.
Sin embargo, creo que la medida es la medida, y es más correcto describir los datos medidos que reescribirlos en valores más altos. Es necesario ver cuán importantes son los métodos de medición y el entorno de hardware. La experiencia nos ha llevado al punto de que también esperamos que nuestros lectores seleccionen cuidadosamente el hardware USB 3.0 (también) si quieren velocidades de transferencia de datos que sean aproximadamente las que prometen los datos de fábrica.
