Seleccionar página

Los piratas informáticos húngaros fueron condenados a dos años y medio de prisión

Los piratas informáticos húngaros fueron condenados a dos años y medio de prisión

El hombre le dijo a Marriott el 2010 de noviembre de 11 que había entrado en su sistema informático meses antes. Él mismo exigió un trabajo a la cadena hotelera y amenazó con filtrar información privilegiada. Dos días después, confirmó la autenticidad de sus palabras en un correo electrónico con ocho archivos adjuntos.

Los piratas informáticos húngaros fueron condenados a dos años y medio de prisión

Marriott se ha puesto en contacto con el Servicio Secreto, que es responsable de prevenir fraudes financieros importantes y de la seguridad de la moneda estadounidense, el Departamento del Tesoro, los presidentes y vicepresidentes pasados ​​y presentes.

La organización inició correspondencia con el chantajista en nombre de un personal ficticio de Marriott. Attila N. fue engañado a Washington con la esperanza de una entrevista de trabajo, donde fue arrestado en enero después de llegar al aeropuerto de Dulles. El hombre confesó que tenía acceso a los datos confidenciales en un archivo adjunto de correo electrónico a un empleado de Marriott.

Levente Varga describió previamente a MTI como su genio informático como un genio informático que ha estado viviendo casi para TI desde los diez años. Según el abogado, el hombre solo quería conseguir un trabajo, pero eligió la forma equivocada de hacerlo, pensando ingenuamente que no estaba cometiendo un delito.

El representante legal dijo que el desempleado de larga duración en Hungría notó las deficiencias del sistema de seguridad de Marriott e hizo una oferta para reemplazarlo a cambio de una oportunidad de trabajo y un salario fijo. En la empresa, se pensó que esto era un chantaje y que el Servicio Secreto lo atrapó. El personal del Servicio Secreto lo registró cuando presentó las fallas en el sistema Marriott en Washington y luego lo capturó.

Levente Varga dijo el viernes, luego del veredicto final, citando el razonamiento del juez, que aunque el delito en sí no podía describirse como típico, el hombre húngaro aún cometió un acto grave, según el tribunal.

Fuente: mti.hu