Probado: APU AMD A8-3850 - Presentamos AMD Llano, el "gran" Fusion

Mediciones 3D con HD 6790

La CPU Intel Vantage mostró superioridad en términos de puntuación de rendimiento, con ellos solo el Phenom 970 BE pudo mantenerse un poco al día, pero también estaba solo a 3500 MHz. El ajuste que trabaja a 2900 MHz y los resultados de la APU están muy cerca uno del otro, prácticamente el mismo. La puntuación de la CPU proporciona un poco más de información sobre la potencia de las CPU. La tendencia es similar, desafortunadamente la producción de APU esta vez está por detrás del Phenome configurado en el mismo reloj, aunque la diferencia también es insignificante aquí.

3DMark11 también llevó a los procesadores Intel a la victoria, pero lo que es más importante, lo que muestra la nueva APU. No pudo sofocar la competencia del fabricante (aunque las diferencias tampoco son grandes aquí), pero con el Phenom II X4, recogió con éxito el guante no solo a la misma frecuencia operativa, sino también contra el reloj original que funcionaba a 600 MHz extra.

Bajo Unigine Heaven Benchmark 2.5, la historia está bastante limitada a VGA, pero hay pequeñas diferencias en los puntajes que significan que la APU A8-3850 podría ser un poco más rápida en la misma frecuencia que la Phenom II X4 970 Black Edition, la esta vez la fuerza más grande fueron los procesadores Intel.

Pasaremos a los juegos a continuación. Bueno, Crysis 2 ya demostró ser un límite VGA en DX9, pero lo medimos con parámetros similares, porque teníamos curiosidad por ver si podíamos beneficiarnos de diferentes CPU con configuraciones de juego reales, como una CPU de alrededor de 30 HUF y un precio similar. CPU La AMD Radeon HD 000 no parece una mala combinación, y una tarjeta como esta puede apuntar a una resolución de 6790 × 1680, pero incluso a FULL HD. Crysis 1050 no tiene piedad de los VGA, por lo que no hubo diferencia en FULL HD, a resoluciones más bajas, las CPU Intel pudieron mostrar una ventaja de 2 FPS.

En Dirt3, el campo ya ha comenzado a descomponerse un poco. En 4 núcleos, el 2600k está al frente a 2900 MHz, pero el APU A8-3850 está solo 1 FPS por detrás, y con un ajuste de 2600k 3,3 GHz 2/4, conocía el mismo FPS. También es alentador que pueda mostrar una ventaja de 2-3 cuadros sobre Phenom, digamos que es un misterio por qué el Phenom era más lento a 3,5 GHz que a 2,9 GHz.

Far Cry2 también marcó la diferencia, el esquema es similar al de Dirt3. El 2600k con cuatro núcleos y cuatro hilos en el frente, el Llano APU empatado con el 2600k en el núcleo detrás de él y el Phenom en la parte posterior, por lo que el A8-3850 pudo ganar su batalla interna ahora, que puede Alégrate de nuevo.

Bajo Hawx2, el campo no está demasiado desgarrado, pero la receta aún permanece. En un intento de imitar al Core i3-2120, el K12 ejecuta la misma configuración, que trata a Phenom nuevamente, aunque solo sea por 1-2 FPS. En resumen, el A12-8 basado en K3850 pudo acelerar ligeramente en comparación con el Phenom II, que en realidad no es mucho, pero más que nada, y vale cada pequeño TPS.