Probado: alimentadores Chieftec - BPS-450S, BPS-500S
Se podía leer acerca de las fuentes de alimentación en nuestro sitio hace bastante tiempo, por lo que era hora de que alguna casta de hojalata viniera a nosotros. Ya está claro por el título qué compañía es el fabricante, pero no es que estemos presentando a dos miembros de la familia Nitro relativamente nueva.
Honestamente puedo decir que estos alimentos son un poco vergonzosos, incluso me senté a leer el artículo durante una semana o dos, ya que es difícil escribir un artículo interesante sobre productos que no tienen nada interesante en ellos. Los feeds Chieftec a menudo se caracterizan por esta dualidad, ya que los productos de gama media del fabricante son muy buenos, muy fiables y, por otro lado, quizás para mantener los precios bajos, no llevan un solo ticket para que el usuario de un solo lector pueda saltar a los artículos que los presentan.
Estas unidades, como otros productos de la empresa en general, no merecen este miserable destino. Si lo pienso, es posible que haya escuchado un rumor una vez en los últimos diez años sobre una serie que no era lo suficientemente confiable, pero para mí era equivalente a una leyenda urbana, porque a pesar de que estaba presionando a la industria con un sencillo fuente de alimentación defectuosa incluso entonces como administrador de servicios.
Mirando un poco hacia atrás en el tiempo, es importante tener en cuenta que las fuentes de alimentación también han experimentado un desarrollo importante, incluso si no es evidente en cajas de metal simples. Por un lado, las protecciones que caracterizaban a la categoría superior pasaron a estar disponibles en la categoría media, y por otro lado, la eficiencia mejoró enormemente.
Esta mejora de la eficiencia también se ve en la familia Nitro, ya que lucen con orgullo la marca 80+ en la caja. Creo que puedo decir con seguridad que la mejora en la calidad se debe al hecho de que, aunque debido a la multitud de hardware integrado en las máquinas, el hambre de energía de los sistemas de tarjetas de video 3-4 es enorme, ni siquiera tenemos que pensar sobre fuentes de alimentación superiores a 1000 vatios.
La etiqueta 80+ es una garantía de que cada vez menos energía alimentada a la fuente de alimentación por las tecnologías disponibles actualmente se convertirá en calor y se utilizará cada vez más de la manera que queremos.
Entonces, las fuentes de alimentación que acabamos de recibir no son algo interesante cuando miramos el exterior, y tal vez no cuando miramos el conocimiento. ¡Seamos más precisos! No se trata de lo interesante que es el conocimiento en ellos, ya que nos hemos encontrado con todas las habilidades que podemos encontrar, solo al doble de precio.
En Chiftec, no le dan mucho a la apariencia, al menos tienen la capacidad de ignorar la apariencia del diseño si hace que el producto sea más barato debido a ello. No pintan la caja en diferentes colores, al menos en este rango de precios, no le ponen luces, no hay laca de piano y las medias de cable no se desvanecen. Al menos no está en este rango de precios, realmente no falta si queremos ser honestos.
¡Echemos un vistazo más de cerca a lo que ofrecen nuestras unidades de 450 y 500 vatios! No hay diferencia entre el cableado y las características esenciales, por lo que las dos tablas siguientes se aplican a ambas versiones.
Sin embargo, lo que hace que los datos de rendimiento sean diferentes.
Empecemos por los cables. No hay nada de malo en la longitud de los látigos, la cantidad de conectores, excepto por una cosa, y es el hecho de que solo encontramos un conector PCI Express de seis pines. Esto no es suficiente, especialmente para la unidad de 500 vatios, ya que los sistemas de tarjeta dual más pequeños pueden funcionar con ella (además, una Radeon HD 6870 requiere dos conectores de alimentación PCI Express de 6 pines, por ejemplo). La longitud de los látigos en una torre central es suficiente, pero en una casa más grande, suministrar energía a las partes no debería ser un problema.
Por supuesto, también encendimos las fuentes de alimentación. Lamentablemente, no tenemos la posibilidad de realizar mediciones osciloscópicas, por lo que el multímetro permanece, pero al menos una pieza llamativa, para que el instrumento tenga menos inercia. Para la prueba se utilizaron un procesador Intel Core 2 E8400, un módulo de memoria Buffalo DDR3 1 MHz de 3 × 1333 GB, una placa base GIGABYTE X48T-DQ6 y una tarjeta de video AMD RAdeon HD 6850 GDDR1 de 5 GB.
Examinamos las fuentes de alimentación desde tres perspectivas. El primero es el consumo en modo de espera, el segundo es la fluctuación de voltaje de las ramas de 12 voltios bajo diferentes cargas y el tercero es la cantidad de energía absorbida bajo diferentes cargas. Consideramos que la primera medición es importante, ya que realmente no importa hoy cuánto come nuestra máquina durante el período de descanso. Descubrimos que era suficiente monitorear el alcance de los cambios de voltaje en las ramas de 12 voltios, hoy en día, con las tecnologías actuales, el papel de las ramas de 3 y 5 voltios ha disminuido significativamente. Nuevamente, no se puede cuestionar la importancia de monitorear el desempeño registrado.
En el estado de espera, medimos 450 vatios para la unidad de 3,5 vatios y 500 vatios para la unidad de 3,7 vatios.
Al medir el voltaje, encontramos que la configuración anterior no podía causar un problema más serio para las fuentes de alimentación. Los niveles de voltaje se mantuvieron dentro de los límites adecuados, quizás las dos ramas de 12 voltios fluctuaron un poco mejor, pero eso tampoco fue significativo.
La medición de la carga se realizó en tres estados. El primero fue un estado inactivo, el segundo fue un uso promedio en el que estábamos viendo videos de Youtube, mientras se ejecutaba un procesador de texto y una aplicación de manipulación de imágenes, así como dos ventanas de navegador más con diferentes navegadores además de Youtube. La tercera carga se confió a 3DMark 11. Quizás como era de esperar, debido a la diferencia de unidades, esencialmente no hubo cambios entre las mediciones. En estado de reposo, el más pequeño solicitó 110 vatios, mientras que el más grande solicitó 109 vatios. Bajo uso normal, estos valores saltaron a 154 y 153 vatios, respectivamente, mientras que a plena carga pudimos leer 239 y 236 vatios del instrumento.
¿Qué podemos decir en resumen sobre los alimentos de Chieftec? Mucho mal de ninguna manera. Hay un punto negro debido a que el segundo conector PCI Express se ha dejado atrás. El ventilador hace su trabajo silenciosamente de forma predeterminada, pero a cargas más altas gira correctamente, lo que también viene con algo de ruido del viento, que a su vez es casi inevitable.
El segmento inferior de la serie Chieftec Nitro 85+, unidades de 350 a 500 vatios, seguramente no se venderá por el interesante exterior. Sin embargo, el exterior espartanamente simple cubre un interior confiable. Valores de voltaje estables, bajo consumo en espera y niveles de potencia adecuados bajo carga. Dos derivaciones de 12 voltios, casi imprescindibles en la actualidad. Por supuesto, no es la solución en la que se bajan dos ramales de un riel, sino el verdadero riel doble de 12 voltios.
Desafortunadamente, en base a una prueba tan corta, es difícil decidir qué fuentes de alimentación producirán a largo plazo. Sin duda, estas son piezas bien ensambladas, el PCB, las soldaduras se ven bien y tampoco habrá problemas con el calentamiento, por lo que podemos esperar que, como los ascendentes Chieftec, estas piezas sean al menos igual de confiables.
Al final del artículo, necesitamos insertar tanto que podamos conocer a dos de los miembros más pequeños de la familia Nitro. El fabricante lanza competidores con este nombre en cuatro categorías. Las versiones inferiores, totalmente articuladas en la categoría de 350-500 vatios, el grupo medio en el equipo de 14-550 vatios con un aspecto negro y ventilador de 950 centímetros, la última versión en tomar la delantera en la de 1200 vatios. race, y entre las capacidades encontramos la opción de gestión de cables, lo que significa cables que se pueden conectar por separado.
Los ganadores del premio de belleza de la familia Nitro representan un grupo separado y pueden comenzar entre los alimentos de diseño, al menos debido a la pintura roja. Sin embargo, estas unidades son interesantes no solo por su color, sino también por la marca 88+. Si está buscando uno, es posible que ni siquiera estén disponibles en casa, puede contar con la categoría de 650-1000 vatios, un ventilador de 14 centímetros y látigos de cable conectados por separado.
En pocas palabras, cualquiera que busque una fuente de alimentación confiable y silenciosa que pueda transportar una máquina de potencia media ciertamente no se sentirá decepcionado con estas 85+ unidades. Los productos definitivamente valen la pena, y no debe escatimar en una fuente de alimentación.
Chiftec Nitrox BPS-450S, BPS-500S
Fuentes de alimentación Chiftec Nitrox BPS-450S, BPS-500S a Kelly-tech Ltd.obtuvimos para la prueba, ¡que también te agradecemos de esta manera!
