Probado: GeForce GTX 560: ¿llenado o llenado?
Configuración de prueba, condiciones de prueba:
Lista de aplicaciones utilizadas en la prueba:
- CPU-Z 1.57.2
- GPU-Z 0.5.4
- FurMark 1.8.2
- 3Dmark Vantage 1.0.2
- 3DMark11 1.1
- Punto de referencia del cielo Unigine 2.5
- Prueba comparativa Mars GPU PhysX
- Punto de referencia de adrenalina Crysis 2 (DX9)
- Far Cry 2 1.03
- Herramienta de referencia Alien versus Predator 1.03
- Dirt 3
- STALKER - Llamada de Pripyat Benchmark 1.6.00
- Battlefield - Bad Company 1.2
- Prueba comparativa de Tom Clancy's HawX 2 b_v1.04
- Metro 2033 Herramienta de referencia 1.02
Configuración de prueba:
Configuración de la tarjeta de prueba
GIGABYTE GV-N56GOC-1GI
ASUS ENGTX560 DCII TOP / 2DI / 1GD5
AMD Radeon HD 6850
PowerColor AX6870 1GBD5-2DH
Usando controladores de gráficos:
Antes de describir los resultados de las pruebas, debemos aclarar cómo las realizamos. Para las mediciones sintéticas (3DMark11, 3DMark Vantage / PhysX off /, Unigine Heaven Benchmark, Mars) no se verificaron el controlador GeForce ni la configuración de Catalyst, todo funcionó de acuerdo con la configuración de fábrica. Sin embargo, después de las mediciones sintéticas, activamos manualmente el filtrado anisotrópico 16 × para ambos discos para los juegos, porque en muchas aplicaciones esto no es posible desde el programa, pero sentimos que su presencia era necesaria para las mediciones.
Medición de consumo y calefacción:
Los oponentes también fueron sometidos a mediciones de consumo y calentamiento. El apetito de las tarjetas se examinó con un vatímetro registrando el valor del consumo sin carga en reposo bajo Windows, esta vez probamos los sistemas con Blu-ray y Furmark funcionando con carga. Durante todas las mediciones, intentamos formar un promedio aproximado a partir de los datos vistos, pero como estas no son mediciones realizadas en condiciones de laboratorio, son solo para información. Se usó MSI Afterburner 2.2 beta 5 para monitorear los valores de temperatura, los niveles de carga y las velocidades del ventilador, el monitoreo se realizó después de un breve período de descanso durante la fase de carga FurMark, y luego se dejó enfriar las tarjetas.
De los resultados se desprende claramente que las GeForces todavía se están desempeñando bien en 2D (estado descargado), han podido ir por debajo de los valores de ambos Radeons. Pueden mantener esta forma incluso durante la reproducción de Blu-ray, el instrumento mostró 20-25 vatios menos que cuando se configuró un controlador AMD. La GeForce GTX 560 detecta la proteína del diente a plena carga (por ejemplo, FurMark). Ambas tarjetas NVIDIA superaron los 300 vatios, la diferencia es de ~ 6850 vatios en comparación con la HD 80, y la diferencia es de ~ 6870 vatios en comparación con la HD 50. La GeForce GTX 560 está fracasando claramente en la batalla por el consumo contra los hermanos Barts.
Examen de señales de reloj, datos de temperatura, carga y velocidad del ventilador de tarjetas que funcionan en configuraciones:
GIGABYTE GV-N56GOC-1GI
ASUS ENGTX560 DCII TOP / 2DI / 1GD5
AMD Radeon HD 6850
PowerColor AX6870 1GBD5-2DH
