NVIDIA GPU Boost dificulta la medición con precisión
El procedimiento GPU Boost permite que el reloj del núcleo se configure automáticamente, lo que sin duda da lugar a trucos.
El sitio web de TI Hardware.fr se ha embarcado una vez más en un análisis en profundidad. La atención se centra ahora en NVIDIA GPU Boost. Para mantener el rendimiento en un nivel ideal, los chips Kepler también tienen en cuenta la carga del procesador de gráficos, el consumo de energía, el uso de la memoria y la temperatura actual, y aumentan el ritmo en consecuencia. Según la documentación oficial, el aumento de reloj se produce en 100 ms, por lo que los usuarios no notan nada al respecto. En la práctica, esto significa que el GK104 opera a una velocidad base de 1006 MHz (base del núcleo), pero después de evaluar los factores anteriores, el chip puede aumentar esto hasta 1110 MHz (aumento del núcleo). NVIDIA calcula que el resultado medio alcanzado por GPU Boost es de 1058 MHz. Hasta ahora, esto no se considera una novedad.
[+]
Según el análisis de Damien Triolet, el reloj aumenta por unidad. Una unidad significa exactamente 13 MHz, lo que significa que el tempo se puede aumentar en un total de 104 MHz. Enviada a Hardware.fr, la GeForce GTX 680 fue capaz de realizar un impulso de 8 unidades, alcanzando un ritmo excepcional de 1,10 GHz. Los problemas comenzaron cuando una copia de la revista llegó a manos de la revista comercial, que ya había alcanzado “solo” 1084 MHz (6 unidades), pero también puede haber una situación en la que tampoco se pueda saltar este estándar. Todo indica que las tarjetas GeForce GTX 680 entregadas a las páginas de prueba eran muestras variadas capaces de alcanzar una velocidad de reloj ligeramente más alta que los productos minoristas. Cabe señalar que esta pequeña diferencia también provoca una desviación media del 1,5%, que en algunos casos puede llegar al 5%. Como se indicó anteriormente, NVIDIA garantiza un valor promedio de 1058 MHz, por lo que no hay razón para quejarse, pero el primer factor puede hacer que el rendimiento de las páginas de prueba sea inalcanzable para una versión promedio.
[+]
La información anterior también está confirmada por las medidas del HT4u alemán e incluso proporciona un aditivo interesante. Dado que GPU Boost es (también) una función de la temperatura, no debería sorprenderse en absoluto si el aumento del reloj disminuye con el tiempo. Según las mediciones, con un poco de suerte, la frecuencia de funcionamiento de 1,10 GHz está efectivamente disponible, pero después de unos minutos el chip ya no puede seguir este ritmo. Los resultados también muestran que durante el Anno 2070, un modelo menos exitoso puede soportar un aumento de solo 1-2 unidades, lo que significa una velocidad de solo 1019-1033 MHz, aunque este juego apreciaría específicamente la alta velocidad de reloj.
[+]
Después de observar la temperatura, la explicación realmente surge con claridad. A medida que la GPU entra en un rango cada vez más cálido, necesita recuperar impulso gradualmente. Por razones comprensibles, cuando se acerca al punto crítico de temperatura (98 grados es una especie de margen de seguridad), 1058 MHz es un sueño. Las bajas temperaturas de funcionamiento (50-60 grados) son especialmente ventajosas para las tarjetas basadas en Kepler, aunque es una GeForce GTX 680 o una GTX 690 no es una tarea fácil para los usuarios. El otro factor es la suerte, pero ya no podemos influir en ella con métodos científicos.
En general, no hubo grandes sorpresas. Desafortunadamente, la documentación oficial de NVIDIA no analiza el servicio en detalle, por lo que tomó algún tiempo explorarlo. Dado que GPU Boost también puede verse como una especie de overdrive, no es inesperado que dos tarjetas funcionen de manera diferente. Tampoco es un fenómeno reciente que las empresas envíen copias clasificadas a páginas de prueba más grandes. En este caso, NVIDIA tiene más margen de maniobra de lo habitual, ya que no importa si una tarjeta funciona entre 1019-1033 o 1097-1110 Mhz. El primero durante cada juego puede resultar en el título más fuerte de un controlador de GPU sacudiendo contra el AMD Radeon HD 7970.
Fuente: hardware.fr, ht4u.net
