Microsoft: el Intel GMA900 no es suficiente
El controlador de gráficos integrado en el chipset Intel Graphics Media Accelerator 900 es mejor anunciado por el fabricante como una necesidad gracias a las capacidades de DirectX 9, y será perfectamente suficiente para aprovechar al máximo la nueva interfaz gráfica en Microsoft Windows Vista. ¿No es así?
Si le preguntamos a un usuario medio qué empresa domina el mercado de controladores de gráficos, probablemente podamos escuchar la palabra NVIDIA o ATI de ocho de cada diez personas. Todo esto a pesar de la increíble popularidad de los North Bridges con núcleos gráficos integrados, Intel solo vende más que las otras dos compañías juntas. Esto, por supuesto, tiene mucho sentido, ya que solo un porcentaje muy pequeño del trabajo de la computadora se realiza en áreas donde surgen velocidades del controlador de video, y los jugadores son, obviamente, una minoría numérica en comparación con las máquinas de las grandes empresas. Así que no hay nada de malo en el hecho de que los núcleos gráficos integrados, considerados por muchos como bastante inútiles de una manera bastante infundada, viven y prosperan, pero fácilmente podría no ser así por mucho tiempo.
Ahora que la tan esperada primera beta de Windows Vista está disponible en línea, y muchos han podido admirar las primeras alas de la nueva interfaz gráfica (en esta versión podemos ver alrededor de un tercio de los efectos y tecnologías prometidos finales), muchos Esperamos más que nunca el final de 2006. siempre que, si todo va de acuerdo con el plan, se pueda realizar el lanzamiento final de ese producto. Por supuesto, podemos decir que el año 2006 está todavía muy lejos, pero la tasa promedio de reemplazo de computadoras incluso en Occidente es de tres años, que obviamente es mucho más larga en nuestro país, por lo que quien vaya a comprar un sistema de propósito general debe tener en cuenta las necesidades de los nuevos sistemas operativos. No hay duda de que incluso con el núcleo de gráficos integrado que estamos usando hoy, Windows Vista se puede usar sin ningún problema, y solo entonces tendremos que renunciar a las, lo admitimos, bastante atractivas. Al ser una computadora, lo primero es el funcionamiento, la eficiencia, pero no importa lo que tengamos que vigilar durante varias horas al día, el sistema que aprendí de Windows 95 puede no ser tan agradable, incluso si puede ser mucho más rápido.
En una palabra, cien, la nueva interfaz gráfica también llega con mayores requisitos de hardware, por lo que podemos disfrutar del nuevo aspecto de Aero Glass con todo su esplendor, sin trabas, se espera que a pesar de las promesas anteriores, DirectX 9 Intel Graphics Media Accelerator 900 no será suficiente. La recomendación oficial es que se requieren al menos 64 MB de memoria gráfica y DirectX 9, pero también vale la pena olvidar el segmento más bajo de la oferta actual, por lo que una Radeon X300 SE o GeForce 64 incorporada en un ancho de banda de 6200 bits, por ejemplo, puede no ser La mejor decision. Por lo tanto, Microsoft ya no recomienda que use Windows Vista con controladores de gráficos integrados que ahora están disponibles o que brindan niveles similares de rendimiento.
Para el resto de la máquina, veamos las recomendaciones aquí: procesador AMD o Intel capaz de ejecutar instrucciones de 64 bits, al menos 1 GB de memoria, disco duro Serial ATA con motor de 7200 rpm, caché de 8 MB y compatibilidad con Native Command Queueing , Unidad de DVD ± RW, un controlador de red capaz de transmitir datos a 54 o 100 Mbit / s.
Antes de que alguien lo malinterprete, el sistema descrito anteriormente significa que si se cumplen estos requisitos, ciertamente podemos disfrutar plenamente de cada parte de Windows Vista exactamente como lo imaginaron los desarrolladores. Sin mencionar que esto sería un requisito mínimo, con un controlador de video mucho más antiguo, un procesador de 32 bits más lento y otros componentes más débiles, Vista funcionará sin más preámbulos, solo entonces tendremos que estar preparados para algún compromiso.
