Demostración y prueba de 35 aficionados
Detalles de nuestros participantes de la prueba
Evaluación del suministro de aire para ventiladores de 12 cm.
Tenemos que reafirmar que, incluso antes de la prueba, no confiábamos en que se pudiera producir un seguimiento preciso de los valores de fábrica. Esto, por supuesto, no pudo deberse a un posible fraude por parte de los fabricantes, sino más bien a las deficiencias del banco de medición que creamos.
Realizamos algunas mediciones de prueba para realizar cualquier calibración, pero encontramos algunas desviaciones en algunos ventiladores que ya no pudimos atribuir a la inexactitud de nuestro propio banco. Esto también fue confirmado por el hecho de que en el caso de otras piezas producimos casi el valor de fábrica o medidas cercanas, por así decirlo dentro del margen de error.
Los ventiladores se agruparon en el gráfico no por suministro de aire sino por tipo. La disposición de acuerdo con el transporte aéreo no se consideró adecuada, ya que definitivamente aumentará en proporción a la velocidad. Por este motivo, optamos por un layout acorde al fabricante, lo que nos obliga a sacar conclusiones interesantes.
Guadaña S-Flex
Como puede verse, la diferencia entre el valor de fábrica y el valor medido es casi la misma para las tres piezas. Se puede decir con seguridad que la diferencia entre los datos está dentro del margen de error, es decir, es probable que los datos del fabricante sean correctos.
Guadaña Kaze-Jyuni
Aquí la imagen es más interesante, en cuanto a sus proporciones encontramos la misma y lamentablemente diferencia negativa en ambas piezas respecto a los datos de fábrica. ¿Podría ser esto una coincidencia?
Guadaña Suave tifón
En esencia, también obtuvimos la inexactitud del S-Flex aquí, lo que demuestra que nuestro banco tampoco se puso tan mal.
Noctua
Aquí levantamos la cabeza. Encontramos una diferencia significativa en cada pieza de Noctua y, curiosamente, la misma magnitud en todas partes. El problema es que los datos de fábrica aquí también son mucho mejores que los valores de transporte aéreo que medimos.
Koli
Nada extra, trajo el valor prometido.
Inglés
Los dos ventiladores desarrollados a nivel nacional también imitaron los resultados más precisos del Scythe, lo que significa que, aunque medimos un poco menos que los datos de fábrica, la diferencia encaja bien en el margen de error.
coolink
Tipo de discrepancias positivas. Todos menos uno de los especímenes tuvieron un suministro de aire más alto que los datos de fábrica.
chieftec
Aquí también medimos más que los datos de fábrica, pero la desviación está dentro del error.
Evaluación del suministro de aire para ventiladores de ocho y nueve centímetros
Scythe
No detallamos los tipos de Scythe, sobre todo porque medimos en direcciones tanto positivas como negativas en comparación con los datos de fábrica, pero la diferencia no fue significativa en ninguno de los casos.
Noctua
Después de los datos de los ventiladores de doce centímetros, aquí ya no nos sorprende. Nuevamente, se observó una proporción igual y significativa de diferencia independientemente del tipo. El problema es que también en este caso el valor de fábrica era mucho mayor.
Koli
Aquí, quizás ya estemos mínimamente por encima del margen de error en términos de varianza, pero esta diferencia sigue siendo irrelevante.
Inglés
El primer y único ventilador del que salió exactamente el valor de fábrica. Dadas las discrepancias experimentadas hasta el momento, puede incluso ser accidental, pero ciertamente es alentador que no encontremos una discrepancia en el valor dado por el fabricante.
coolink
Los valores medidos y los números dados por el fabricante ya no son tan correctos aquí. Todavía no había fallas con las válvulas de doce centímetros, pero ya está aquí, y en todos los casos los datos de fábrica fueron los más grandes, el valor que medimos fue el menor.
