890FXA-UD7 vs.Fórmula CrossHair IV con X6 1090T - ¿AMD contraataca?

Nuestra configuración de prueba incluyó los siguientes elementos:

• Placas base:
  • GIGABYTE GA-X58A-UD9
  • ASUS Rampage III Extreme
  • Fórmula ASUS CrossHair IV
  • GIGABYTE GA-890FXA UD7
• Procesador:
  • Intel Core i7 980X Edición extrema 3,33 GHz ES
  • AMD Phenom II X6 1090T 3,2 GHz ES
• Refrigerador del procesador:
  • Guadaña Grand Kama Cross
• memoria:
  • Kingston HyperX T1 1600 MHz 9-9-9-24 2 × 2 GB
• Discos duros:
  • HITACHI 160GB SATA2 (HDS721616PLA380)
  • Samsung 200GB SATA2 (SP2004C)
     
• Tarjeta de video:
  • GeForce GTX 480
• Fuente de alimentación: Xigmatek NRP-HC1501 1500 W
• Entorno de software:
  • Windows 7 RTM de 64 bits Ultimate HUN
  • Intel INF 9.1.1.1019
  • NVIDIA GeForce 257.21 WHQL x64
  • Controlador Realtek HD Audio 2.49
• Pantalla: Monitor de TV ASUS 24T1

Nota para las pruebas de gráficos:

Desafortunadamente, no podemos comparar las medidas gráficas de este artículo con "X58A-UD9 vs. Rampage III Extreme, impulsado por i7 980X - ¿la corona de quién?" con los resultados de los sistemas Intel por escrito, ya que dos GeForce GTX 7 proporcionaron potencia 480D en las configuraciones Core i3, y desafortunadamente no hay forma de usar SLI en la configuración AMD, por lo que solo pudimos obtener una sola GTX 480 para trabajo.

Para las medidas sintéticas (3DMark Vantage, Unigine Heaven Benchmark) no se verificaron los ajustes del controlador GeForce, todo funcionó de acuerdo con la configuración de fábrica. Sin embargo, después de las mediciones sintéticas, los juegos se activaron manualmente con un filtrado anisotrópico 16 ×, ya que en muchas aplicaciones esto no es posible desde el programa, pero se consideró necesaria su presencia para las mediciones.

Las pruebas se realizaron primero en ambas placas base con configuraciones básicas, respectivamente, en la señal del reloj base:

GIGABYTE GA-890FXA UD7

Fórmula ASUS CrossHair IV

Como ves, el UD7 establece la señal de reloj base nueve décimas más para el procesador (200,9 MHz), frente a las siete décimas del CrossHair IV, por lo que no hay diferencia significativa entre los dos modelos al respecto. Curiosamente, el CrossHair IV estableció un voltaje base mucho más bajo para el 1090T, y dado que el sistema se mantuvo estable en 1,296 V, la necesidad de que el 890FXA-UD7 sea 1,472 V es cuestionable, por supuesto, en sintonía sin cambio de voltaje. placa base, probablemente iríamos más lejos que con la placa ASUS (presenciamos un fenómeno similar en nuestra prueba de las hojas superiores de Intel).

Tuning

Por supuesto, no queríamos presentar el artículo sin sintonizar las tapas de AMD tampoco, así que empezamos a probar la Fórmula CrossHair IV primero. El objetivo era llegar a 4 GHz, lo que hizo, pero de alguna manera no quería ser estable. No nos desanimamos, transferimos el procco al 890FXA-UD7, configuramos los valores de voltaje y frecuencia requeridos (que de lo contrario son Más de @ locker886 nos recomendó), y todo parecía estar bien, la configuración era estable, como lo demuestra la ejecución de un Intel Burn Test.

Estábamos felices de llegar a 4 GHz, ya que empujamos tanto el 980X en nuestro artículo anterior sobre la placa base, por lo que pensamos que podríamos ver a qué se podrían sintonizar los dos traseros en la misma frecuencia. También comenzamos a ejecutar programas de prueba para él, pero al ver los números, comenzamos a sentirnos cada vez peor. ¿Por qué? La respuesta es simple. Los resultados obtenidos estuvieron muy por debajo del rendimiento en la señal del reloj base, incluso en muchísimos intentos. No pudimos averiguar la razón, tanto es así que, aunque la prueba Intel Burn Test falló y el sistema parecía estable de esta manera, algo no había fallado todavía. Esto también fue evidenciado por el hecho de que, por ejemplo, cuando monitoreamos el uso de la CPU con Everest en Cinebench, encontramos esto:

Nuestra alegría se convirtió en tristeza, estaba claro que no habría tenido sentido incluir los resultados problemáticos de menor puntuación, por lo que, desafortunadamente, en el nivel de medición, se omitió el ajuste y las dos placas base compitieron entre sí en el reloj base.

Aplicaciones utilizadas para mediciones:

• CPU-Z 1.54
• Lavalys Everest Edición definitiva 5.50.2100
• POV-Ray 3.7 beta 38
• Punto de referencia de ajedrez Fritz 4.2
• Cinebench R10 de 64 bits
• Cinebench R11.5 de 64 bits
• WinRAR 3.92
• SuperPi 1.5 mod XS
• Punto de referencia del cielo de Uningine v2.1
• 3DMark Vantage 1.02
• Ojiva Crysis 1.1
• Colin McRae: Suciedad 2 1.1
• Alien vs depredador
• Far Cry 2 1.03