890FXA-UD7 vs.Fórmula CrossHair IV con X6 1090T - ¿AMD contraataca?
Operaciones de memoria:
En términos de gestión de la memoria, no hay mucha diferencia entre las dos pestañas, lo que por supuesto no es sorprendente. Leer y copiar en el 890FXA-UD7, mientras se escribía en CrossHair IV Formula, resultó ser algo más rápido.
Pasemos a los programas de prueba sintéticos y al renderizado. Lo que ves se resume en la parte inferior de la página.
En todas las pruebas, está claro que en comparación con el modelo de núcleo de Intel de primera línea, el salvador de núcleo hexa de AMD es prácticamente incomparable en todas las áreas. Antes de preocuparnos por las masas de simpatizantes de AMD, notamos que esto, por supuesto, no nos sorprendió, éramos aproximadamente conscientes de la distancia entre los dos competidores y, por supuesto, no es despreciable que el 1090T cuesta poco más de una cuarta parte del precio de un 980X. en su evaluación. En pocas palabras, los resultados del 980X EE son solo una comparación en lugar de un oponente realista, pero el primero es perfecto.
La guerra entre el GIGABYTE GA-890FXA-UD7 y el ASUS CrossHair IV Formula es feroz y totalmente igual como se esperaba, en ninguna parte hemos visto una ventaja significativa a favor de uno u otro, pero si nos tomamos en serio las diferencias mínimas, entonces GIGABYTE 7, mientras que ASUS gana 3 batallas. Bajo Super Pi, el bajo rendimiento del 4T es bastante sorprendente, definitivamente esperábamos un mejor momento allí y, por lo demás, observa a su oponente de acuerdo con las especificaciones en casi todas partes desde una distancia decente. Independientemente, se puede decir que el Phenom II X1090 6T también es un procesador potenciado por toros, y los 1090 núcleos pueden hacer un muy buen trabajo de renderizado o codificación.
