Lo probé: AMD GCN - Presentamos Radeon HD 7970 y HD 7950

Aplicaciones utilizadas durante las mediciones:

• GPU-Z 0.5.9
• MSI Afterburner 2.2 beta 12
• 3DMark Vantage 1.0.2
• 3DMark11 1.0
• Punto de referencia del cielo Unigine 2.5
• Media Espresso 6.5
• Battlefield 3 + FRAPS 3.4.7 compilación 13809
• Crysis 2 1.9 + Adrenaline Crysis 2 herramienta de referencia 1.0.1.13
• Far Cry 2 + herramienta de referencia Far Cry 2 1.0.0.1
• F1 2011 (medición incorporada)
• Prueba comparativa de hawx 2
• Benchmark Alien vs Predator
• Batman Arkham City (medición incorporada)

Configuración de prueba:

* Por alguna razón, no pudimos forzar la unidad beta 590 en la GeForce GTX 295.51, por lo que esta tarjeta aún se midió con el controlador WHQL 275.33 del año pasado, lo cual fue una clara desventaja para algunos juegos.

Usando controladores de gráficos:

Antes de describir los resultados de las pruebas, debemos aclarar cómo las realizamos. Para las medidas sintéticas (3DMark11, 3DMark Vantage / PhysX off /, Unigine Heaven Benchmark) no modificamos la configuración del controlador GeForce o Catalyst, todo funcionó de acuerdo con la configuración de fábrica. Sin embargo, después de las mediciones sintéticas, activamos manualmente el filtrado anisotrópico 16 × para los juegos, porque en muchas aplicaciones esto no es posible desde el programa, pero sentimos que la presencia de esto era necesaria para las mediciones.

Medición de consumo y calefacción:

Los oponentes también fueron sometidos a mediciones de consumo y calentamiento. El apetito de las tarjetas se examinó con un vatímetro registrando el valor del consumo sin carga en reposo bajo Windows, esta vez probamos los sistemas con Blu-ray y Furmark funcionando con carga. Durante todas las mediciones, tratamos de formar un promedio aproximado a partir de los datos vistos, pero como estas no son mediciones realizadas en condiciones de laboratorio, son solo para información. Se usó MSI Afterburner 2.2 beta 12 para monitorear los valores de temperatura, los niveles de carga y las velocidades del ventilador, el monitoreo se realizó después de un corto período de descanso durante la fase de carga FurMark, y luego se dejó enfriar las tarjetas.

Los números muestran que AMD tampoco ha olvidado la importancia del consumo en relación con la arquitectura Graphics Core Next. Medimos que el consumo inactivo de las nuevas tarjetas Radeon se redujo en comparación con la HD 6970 y la HD 6950, y solo la GTX 560 Ti consumió menos en su modo descargado. La reproducción de Bluray coloca una carga más ligera en las tarjetas gráficas. Aunque las GeForces siguen siendo mejores aquí, también hay una mejora con respecto a VLIW4. FurMark ya produce una carga casi máxima en VGA. La HD 7950 consumió de 15 a 16 vatios menos que la HD 6950, y más de 40 vatios menos que la HD 6970, y con una potencia mucho más sólida que las GeForces. Por definición, la HD 7970 ya requiere más cacao, consumiendo la misma cantidad que la GTX 580 en general, pero dado que en muchos casos es un modelo notablemente más rápido que también representa un nivel más avanzado de tecnología, esto puede considerarse un buen resultado en general. . El HD 7950 comió mucho más como resultado del ajuste, mientras que el HD 7970 ya requería +13 vatios a plena carga para una sobremarcha agresiva, pero en términos de potencia adicional aún vale la pena (apagamos el límite de HD 7970 Powertune para afinar).

Examen del reloj, los datos de temperatura, la carga y la velocidad del ventilador de las tarjetas GCN que funcionan en configuraciones:

 asus hd 7950

GIGABYTE HD 7950

asus hd 7970

Configuración de la tarjeta:  

Relojes de tarjetas GeForce: configurados para todas las recomendaciones de referencia

Relojes Cayman Radeons: establecido para todas las recomendaciones de referencia     

El GIGABYTE HD 7950 se midió primero a 800/1250 MHz según lo recomendado por la referencia de AMD, luego se restauró a los valores originales de reloj de GPU de 100 MHz más altos y se volvió a probar. La tarjeta sintonizada ASUS funciona a las mismas velocidades de reloj que GIGABYTE, por lo que estos resultados se muestran en los gráficos como “HD 7950 OC”. La medición de HD 7950 CrossFireX se realizó nuevamente con la configuración del reloj base.

El ASUS HD 7970 se midió primero en una señal de reloj base y luego se embarcó en la sintonización, lo que demostró que la GPU Tahiti "XT" todavía tiene mucho repuesto, ya que la frecuencia de la GPU de 925 MHz es de hasta 1100 MHz. MHz) La señal de reloj GDDR1375 se actualizó a 5500 MHz (5 MHz). Esto puede considerarse una afinación muy seria.

Compare las características de las tarjetas de video