Probamos la GK104: GeForce GTX 680 y pistolas de gama alta

Prueba de aplicaciones, prueba de configuración

Estas tarjetas brutalmente poderosas lograron empacar una configuración de prueba aún más fuerte de lo habitual. La placa base Intel DX79SI y el par de procesadores Intel Core i7-3960X regresaron a nosotros, las RAM Kingston HyperX de 8GB funcionaban a 2133 MHz. El Sandy Bridge-E, por supuesto, se dejó desatendido, recibió una sintonización menor y se probó a 4600 MHz.

Aplicaciones utilizadas durante las mediciones:

• GPU-Z 0.6.0
• CPU-Z 1.60 x 64
• FurMark 1.9.2
• MSI Afterburner 2.2 beta 15
• 3DMark11 1.0.2.0
• Punto de referencia del cielo Unigine 3.0
• LuxMark v2.0 x64
• ComputeMark v2.1
• Prueba comparativa Mars GPU PhysX
• TessMark 0.3.0
• MediaEspresso 6.5.2119_41281
• Battlefield 3 + FRAPS 3.4.7 compilación 13809
• Crysis 2 1.9 + parche DX 11 + alta resolución - Adrenaline Crysis 2 benchmark tool 1.0.1.13
• Reinicio completo + Actualización 7 (medición incorporada)
• Parche Shogun 2 + DX 11 (medición incorporada)
• F1 2011 (medición incorporada)
• Evaluación comparativa Hawx 2 DX11 b_v1.04
• Benchmark Alien vs Predator v1.0.3 + GUI x64
• Batman Arkham City 1.01 (medición incorporada)

Configuración de la tarjeta de prueba

Con las siguientes imágenes de la GPU-Z destacamos lo que ya se ha dicho de forma oral, es decir, que hemos fijado los valores recomendados por el fabricante para cada tarjeta en el momento de la medición. Por supuesto, la única excepción a esto fue la GTX 680, que medimos en nuestros propios relojes ajustados de fábrica además de las frecuencias de referencia.

Usando controladores de gráficos

Antes de describir los resultados de las pruebas, debemos aclarar cómo las realizamos. Para las medidas sintéticas (3DMark11, 3DMark Vantage / PhysX off /, Unigine Heaven Benchmark) no modificamos la configuración del controlador GeForce o Catalyst, todo funcionó de acuerdo con la configuración de fábrica. Sin embargo, después de las mediciones sintéticas, activamos manualmente el filtrado anisotrópico 16 × para los juegos, porque en muchas aplicaciones esto no es posible desde el programa, pero sentimos que la presencia de esto era necesaria para las mediciones.

Medida de consumo y calentamiento

Los oponentes también fueron sometidos a mediciones de consumo y calentamiento. El apetito de las tarjetas se probó con un vatímetro registrando el valor del consumo sin carga en reposo bajo Windows, esta vez probamos los sistemas con Blu-ray, Alien vs Predator y Furmark en carga. Durante todas las mediciones, intentamos formar un promedio aproximado a partir de los datos vistos, pero como estas no son mediciones realizadas en condiciones de laboratorio, son solo para información. Se usó MSI Afterburner 2.2 beta 15 para monitorear los valores de temperatura, los niveles de carga y las velocidades del ventilador, el monitoreo se realizó después de un breve período de descanso durante la fase de carga FurMark, y luego se dejó enfriar las tarjetas. Se desactivaron las funciones de administración de energía del procesador.

Consumo:

Como se describe en la introducción, la filosofía de diseño de Kepler ha cambiado significativamente en comparación con Fermie, que ha prometido presagios mucho más favorables en términos de consumo. Cuando se descarga, la GeForce GTX 680 es la segunda tarjeta que menos consume en el campo, solo la Radeon HD 7970 fue capaz de mantener un consumo más eficiente de combustible. Con la reproducción de Blu-ray acelerada por GPU, la GTX 680 ya se eleva a la vanguardia y es muy asequible. En Alien versus Predator, también, Kepler continúa sobresaliendo, con 345 vatios siendo, con mucho, el modelo que menos consume en el campo, y esta forma también ha persistido bajo FurMark. El truco actual de NVIDIA es algo que no hemos visto de la compañía en muchos años, ya que de alguna manera el caballo siempre se ha escapado en el consumo y no ha podido competir con AMD, pero ahora hemos logrado armar una tarjeta superior que no solo elige puede vencer a la competencia con el modelo superior de la competencia, pero dependiendo del área de uso, puede vencerlo, lo cual es una buena noticia para los clientes, especialmente para aquellos que prefieren la simpatía por los modelos GeForce. NVIDIA probablemente podrá pasar esta buena forma a tarjetas posteriores y más baratas extraídas de la GK104.

Calentamiento:

¡Veamos cómo los enfriadores manejaron las tarjetas inactivas cuando se descargaron y luego los 5 minutos de carga severa de FurMark! 

No haremos una comparación esta vez, ya que algunas tarjetas funcionan con enfriamiento individual. Estos incluyen la GIGABYTE GTX 680, cuya eficiencia es digna de mención, ya que (en el reloj base) esta fuerza bruta fue capaz de mantener el enfriamiento a 27 grados, casi a temperatura ambiente, mientras que la temperatura de la GPU no subió hasta 58 grados bajo condiciones pesadas. carga, que en el caso de una tarjeta de picos, también puede considerarse una hazaña, sobre todo porque los tres ventiladores no hicieron ningún ruido grave durante la operación.