Probamos la GK104: GeForce GTX 680 y pistolas de gama alta
taco
Hay mucho que decir sobre la inclusión de la arquitectura Kepler, GK104, GeForce GTX 680, pero afortunadamente la fórmula no es muy complicada. Tal como está, NVIDIA ha elegido sorprendentemente esta vez para elegir las necesidades de la sociedad de juegos y el uso más profesional por separado y hacer dos chips separados (hemos oído hablar de la variante de Kepler que llegará al mercado de cGPU). El GK104 se hizo claramente para los jugadores y funcionó bien. Es cierto que, por lo tanto, se sacrificó que las aplicaciones generales pudieran movilizar fuerzas más modestas con la GK104, pero a cambio el tamaño del núcleo podría mantenerse bajo control, ya que las cifras de consumo se desarrollaron de manera extremadamente favorable, lo que no ha tenido parangón en las GeForce de gama alta.
La GeForce GTX 680 consumió mucho menos que la GTX 580, siendo en promedio un 25-35% más rápida que ella, que es un indicador de desfile. Sin embargo, lo que es más importante, la GeForce GTX 680 es incluso más eficiente en el consumo de combustible que la Radeon HD 7970, aunque la diferencia es solo del 5-15%, pero también es importante, especialmente la GeForce GTX 680 en rendimiento 3D. HD 7970. ¡Veamos una comparación de los dos! De los seis programas de prueba que no son 3D, la GTX 680 ganó cuatro veces y la HD 7970 solo pudo ganar dos veces cuando se requirió trabajo con GPGPU. De los ocho juegos en siete juegos, la GTX 680 fue la más rápida, con una diferencia significativa en algunos lugares, de ahora en adelante no hay nada de qué hablar. Sin embargo, lo cierto es que lo dicho solo es válido para FULL HD, es decir resolución 1920 × 1080, porque actualmente debido a la limitación de nuestro monitor podemos medir a esta resolución máxima, y aquí la GeForce GTX680 2 GB VRAM ciertamente no lo era. un cuello de botella.
Si, por otro lado, está jugando a resoluciones más altas, los 2 GB de VRAM pueden reducirse, y entonces el HD 7970 ya puede beneficiarse de 3 GB de RAM. Si, por otro lado, solo jugamos en FULL HD, está claro en términos de potencia y rendimiento que debemos elegir la GeForce GTX 680 como un comprador objetivo (y monetario). La gran pregunta es si las unidades en constante mejora podrán cambiar las condiciones de energía. El GCN de AMD también es una arquitectura fresca, pero Kepler es completamente nuevo y ya parece tener una ventaja, lo cual no es poca cosa, especialmente porque, al abordarlo desde cierta perspectiva, NVIDIA ha diseñado su nueva GPU para utilizar los fundamentos de la filosofía de AMD. en su diseño, y esto nos llevó al éxito.
Por supuesto, la evolución de los precios tampoco es casual. Como cualquier tarjeta superior, por cierto, la GeForce GTX 680 es cara, especialmente por ser nueva. Dependiendo de la tienda y la marca, la GeForce GTX 580 agotada está disponible por tan solo $ 120 en algunos lugares, mientras que la insignia de AMD, la Radeon HD 000, está disponible por alrededor de $ 7970. Por el contrario, el precio inicial de la GeForce GTX 133 ronda los 000-680 HUF. En otras palabras, la GeForce GTX 140 es la más cara, pero tenga en cuenta que también es la última, la más rápida y la más económica, y NVIDIA también cuenta con motor NVENC, tecnología GPU Boost, Adaptive Vsync y anti-aliasing FXAA de velocidad agradable. y están las trompetas eternas GeForce, CUDA y PhysX. Aunque los gigantes de doble núcleo GTX 145 y HD 000 todavía son capaces de un buen rendimiento, debido a su producción ondulante y dependiente del controlador y productos de terror (GeForce GTX 680 ~ 590 HUF, Radeon HD 6990 ~ 690 HUF), ya no compraríamos téngalos en cuenta a la hora de realizar una compra.
La referencia es GeForce GTX 680
En nuestra opinión, NVIDIA hizo un muy buen trabajo y sacó mucho con Kepler y la GeForce GTX 104 basada en el núcleo GK680. Por fin, no estaba tratando de resolver el asunto por la fuerza, pero como un zorro astuto, se dirigió a su oponente con sentido común y trucos, lo que debió sorprender a AMD también. Creemos que tomó una buena decisión cuando, con la GTX 680, votó a favor del diseño de una tarjeta de gama alta para uso doméstico, al tiempo que empujaba las capacidades de cGPU a un segundo plano, maximizando el rendimiento 3D y reduciendo el consumo de energía a un nivel impresionante.
En el mercado superior de tarjetas, el dinero es siempre la consideración secundaria, si queremos gastar HUF 130-150 sabiamente, claramente sacaríamos una GeForce GTX 000 del estante si queremos jugar una tarjeta de video que servirá en los próximos años. .nuestras necesidades. Creemos que en este campo, en las condiciones actuales, la NVIDIA GeForce GTX 680 merece la oferta editorial GIGABYTE GTX 680 OC ganador de la prueba de tarjeta de un solo núcleo que, en casi la mitad de los casos, pudo soportar tarjetas de doble núcleo y superarlas con frecuencia.
NVIDIA GeForce GTX 680 |
GIGABYTE GTX 680OC |
Las tarjetas de video GIGABYTE GTX 680 y GTX 580 probadas son un Desde la oficina doméstica de GIGABYTE mientras que los modelos ASUS HD 7970, HD 6990 y GTX 590 son Oficina en casa de ASUS proporcionado para las medidas, gracias!
El artículo fue escrito por: Zoltán Mihics (med1on) y Gábor Pintér (gabi123)
Gracias a los siguientes patrocinadores por nuestros componentes de prueba permanentes en este artículo:
