Probamos lo que aún no hemos probado: GTX 680 SLI, GTX 670

Tuning

Como prometimos, intentamos llegar a la cima con la ASUS GTX 680 TOP usando la utilidad ASUS GPU Tweak. El voltaje base de la GPU (voltaje mínimo) se aumentó a 1,112 V y el objetivo de potencia se estableció en un máximo de 159%. Luego comenzamos a aumentar el Boost Clock de la GPU, que casi logró cruzar el límite de sueño de 1300 MHz, pero Kepler finalmente demostró ser estable a 1227/1291 MHz, lo que también puede considerarse un potencial de sintonización muy serio. Ya no se podía sacar mucho más de la RAM. Aquí está la evidencia:

Luego, por supuesto, no estábamos contentos con la sobremarcha, también medimos algunas cosas con estos parámetros, por lo que podemos comparar los números por cuánto ha aumentado el rendimiento en comparación con la configuración de fábrica de la GTX 680 TOP.

taco

Nos encontramos con la GeForce GTX 670 con confianza, esperando un buen rendimiento del segundo miembro de la familia Kepler. ¿Por qué? Afortunadamente, los ingenieros no sacaron el cuchillo grande y el hacha esta vez cuando comenzaron a tallar la GK104. Solo se deshabilitó un módulo SMX en la GPU, todo lo demás permaneció, es decir, sin cambios en el controlador de memoria, la cantidad de RAM y las capacidades tecnológicas. Esto se ha logrado en la práctica, y las puntuaciones y los valores de FPS obtenidos durante las mediciones hablan por sí mismos.

La referencia GTX 670 es aproximadamente un 8-10% más lenta que un reloj de referencia GTX 680, lo que no parece una gran diferencia, especialmente cuando agregas que cuanto menos energía consume, menos consume que el mocoso. De hecho, actualmente las GeForce GTX 680 y GTX 670 ofrecen la mejor relación rendimiento / consumo del mercado, lo que significa que NVIDIA con Kepler ha avanzado enormemente en esta línea. También podemos ofrecer buenas noticias sobre precios. Si bien la GeForce GTX 680 superior no es muy ajustada hoy por debajo de los 145 HUF, la GeForce GTX 000 ya ronda los 670 HUF, que es aproximadamente 115 HUF para una diferencia del 000% en la diferencia de potencia.

NVIDIA GeForce GTX 670

Por supuesto, ninguna cantidad es suficiente para que un húngaro compre una tarjeta de video, pero veamos, esta es una oferta favorable en esta categoría. En la línea Radeon, el rendimiento se puede ubicar un poco por encima del HD 7950, pero dado que el precio del Tahití más pequeño ahora se ha deslizado a alrededor de 100 HUF, tampoco se considera una mala elección. De hecho, la GeForce GTX 000 es fácil de juzgar, si alguien no quiere gastar $ 670 en la GTX 150, o cree que no vale $ 000 por un 680% de potencia adicional (hay algo en ella), no dude en elija la GTX 30, ya que solo obtenemos una tarjeta de video mucho más lenta que ofrece el mismo nivel de tecnología y características. Por lo tanto, se recomienda la GTX 670. 

La GIGABYTE GTX 670 (GV-N670OC-2GD) llegó primero y estableció una buena relación. Las reservas inherentes a la GTX 670 y la actitud de GIGABYTE están bien ejemplificadas por el hecho de que el fabricante solo ofrece un modelo de fábrica a los clientes, lo que significa que obtenemos un poco de cacao extra desde el momento de la compra. Además, estamos tratando con nuestra propia placa de circuito impreso que tiene la refrigeración probada Windforce 3X Triangle Cool de 3 ventiladores.

GIGABYTE GTX 670 OC - GV-N670OC 2GD

Esto claramente nos da un sistema más eficiente y silencioso que la solución de referencia. GIGABYTE actualmente asocia un precio muy amigable con su única GTX 670, a pesar de la PCB única, enfriamiento y ajuste únicos, la GV-N670OC-2GD es una de las GTX 670 más baratas, ya disponible en varios lugares alrededor de 115 HUF. . A la luz de esto, no hay duda de que Recomendamos la compra de GIGABYTE GTX 670 OC (GV-N670OC-2GD).

La ASUS GTX 670 TOP (GTX670-DC2T-2GD5) es una copia robusta que no avergüenza a la serie ASUS TOP, que siempre es la tarjeta más overclockeada dentro de la empresa (excepto la línea ROG). Trabajaron aquí de acuerdo con una receta bien probada: diseñaron su propia PCB, le pusieron la refrigeración DirectCU II de 2 ranuras mejorada, la llenaron con una placa posterior y luego aceleraron el reloj de la GPU.

ASUS GTX 670 ARRIBA - GTX670-DC2T-2GD5

Como resultado, la GTX 670 TOP ofrece prácticamente el rendimiento de una GTX 680 de referencia, con menos consumo de energía y mucho menos costo, ya que la ASUS GTX 670 TOP se puede pellizcar alrededor de 130 HUF, mientras que la GTX 000 no es mucho 680 HUF. bajo. Aunque es mucho más cara que una GTX 145 de campo, el nivel de rendimiento y la buena refrigeración de la GTX 000 facilitan las cosas. A la luz de todo esto, también se recomienda la ASUS GTX 670 TOP (GTX670-DC2T-2GD5).

Sin duda, el rey de nuestra prueba es la ASUS GTX 680 TOP (GTX680-DC2T-2GD5). PCB único, gran refrigeración DirectCU II de 2,5 ranuras, fuerte ajuste en la fábrica. La GTX 680 TOP es una de las GTX 680 más rápidas del mercado y, como hemos demostrado, todavía tiene importantes reservas. Siempre que la refrigeración y la GPU puedan soportar, se pueden aumentar los MHz. Después de tal forma mostrada, no es sorprendente que el precio de la ASUS GTX 680 TOP también deba buscarse alto, alrededor de 165 HUF, lo que significa 000-15 HUF adicionales en comparación con una GTX 20 de campo.

ASUS GTX 680 ARRIBA - GTX680-DC2T-2GD5

Si este plus vale o no, depende de todos decidir por sí mismos (esencialmente a tales alturas que casi no importa si son 150 o 165), el hecho de que nos paguen por nuestro dinero. La ASUS GTX 680 TOP está certificada como ganadora de la prueba, además de ganarnos nuestro favor. No tiene que decir mucho sobre la GTX 680 SLI, si desea el mayor rendimiento posible de dos tarjetas, puede pensar en dos GTX 680, todo lo que tiene que hacer es colocar alrededor de 300 HUF sobre la mesa. 

La tarjeta de video GIGABYTE GTX 670 OC está disponible en Desde la oficina doméstica de GIGABYTE, mientras que los modelos ASUS GTX 680 TOP, ASUS GTX 680 y ASUS GTX 670 TOP son Desde su oficina en casa de ASUS lo tenemos para probar, ¡gracias!

El artículo fue escrito por: Zoltán Mihics (med1on) y Gábor Pintér (pgabi123)