Probamos lo que aún no hemos probado: GTX 680 SLI, GTX 670
Configuración de prueba, configuración de la tarjeta
Aplicaciones utilizadas durante las mediciones:
- GPU-Z 0.6.0
- CPU-Z 1.60 x 64
- FurMark 1.9.2
- MSI Afterburner 2.2 beta 15
- 3DMark11 1.0.2.0
- Punto de referencia del cielo Unigine 3.0
- LuxMark v2.0 x64
- ComputeMark v2.1
- Prueba comparativa Mars GPU PhysX
- TessMark 0.3.0
- MediaEspresso 6.5.2119_41281
- Battlefield 3 + FRAPS 3.4.7 compilación 13809
- Crysis 2 1.9 + parche DX 11 + alta resolución - Adrenaline Crysis 2 benchmark tool 1.0.1.13
- Reinicio completo + Actualización 7 (medición incorporada)
- Parche Shogun 2 + DX 11 (medición incorporada)
- F1 2011 (medición incorporada)
- Evaluación comparativa Hawx 2 DX11 b_v1.04
- Benchmark Alien vs Predator v1.0.3 + GUI x64
- Batman Arkham City 1.01 (medición incorporada)
Estas tarjetas brutalmente poderosas lograron empacar una configuración de prueba aún más fuerte de lo habitual. La placa base Intel DX79SI y el par de procesadores Intel Core i7-3960X regresaron a nosotros, las RAM Kingston HyperX de 8GB funcionaban a 2133 MHz. El Sandy Bridge-E, por supuesto, se dejó desatendido, recibió una sintonización menor y se probó a 4600 MHz.
 |  |
 |  |
Otras configuraciones de la tarjeta de prueba en nuestro artículo anterior usted encontrará.
Las siguientes imágenes de GPU-Z resaltan los parámetros de prueba de las tarjetas. La GIGABYTE GTX 670 también se midió en una señal de reloj base para tener una imagen del rendimiento de una GTX 670 de referencia, y luego, por supuesto, también se examinó la velocidad de ejecución en las señales de reloj sintonizadas de fábrica. En el caso de la ASUS GTX 670 TOP, las mediciones se realizaron solo con las señales de reloj sintonizadas, como en el caso de la ASUS GTX 680 TOP, pero aquí también verificamos los programas de prueba con las frecuencias establecidas por nuestra propia sintonización. La medición de GTX 680 SLI se realizó estableciendo el valor de referencia.
Usando controladores de gráficos
Antes de describir los resultados de las pruebas, debemos aclarar cómo las realizamos. Para las medidas sintéticas (ni 3DMark11 (PhysX apagado), Unigine Heaven Benchmark, cGPU progik) se verificaron los ajustes del controlador GeForce o Catalyst, todo funcionó de acuerdo con la configuración de fábrica. Sin embargo, después de las mediciones sintéticas, activamos manualmente el filtrado anisotrópico 16 × para los juegos, porque en muchas aplicaciones esto no es posible desde el programa, pero sentimos que su presencia era necesaria para las mediciones.
Medida de consumo y calentamiento
Los oponentes también fueron sometidos a mediciones de consumo y calentamiento. El apetito de las tarjetas se probó con un vatímetro registrando el valor del consumo sin carga en reposo bajo Windows, esta vez probamos los sistemas con Blu-ray, Alien vs Predator y Furmark en carga. Durante todas las mediciones, intentamos formar un promedio aproximado a partir de los datos vistos, pero como estas no son mediciones realizadas en condiciones de laboratorio, son solo para información. Se usó MSI Afterburner 2.2 beta 15 para monitorear los valores de temperatura, los niveles de carga y las velocidades del ventilador, el monitoreo se realizó después de un breve período de descanso durante la fase de carga FurMark, y luego se dejó enfriar las tarjetas. Se desactivaron las funciones de administración de energía del procesador.
Como puede ver, la GTX 670 come un poco menos que su hermano mayor, casi tanto como la diferencia de rendimiento entre las dos tarjetas. Esto no es una sorpresa particularmente grande, y si dijimos que consumir la GTX 680 es un buen trabajo, lo mismo puede decirse de la GTX 670. A pesar de la sintonización, apenas hay una diferencia medible entre los mismos tipos de tarjetas, solo podemos hablar de unos pocos vatios. La GTX 680 SLI y HD 6990 compitieron por el título de mayor consumo.
Calentamiento: ¡Veamos cómo los enfriadores manejaron las tarjetas inactivas cuando se descargaron y luego los 5 minutos de carga severa de FurMark!
|
|
|
|
Tabla de especificaciones completa:
