Probamos el Bulldozer: FX-8150 y tres placas base 990FX en el banco de pruebas

Representación:

El Cinebench R10 es un motor antiguo, pero aún vale la pena usarlo porque puede ver cuánto cuenta después de un resultado de un solo núcleo cuando todos los núcleos y subprocesos se están renderizando. Es bueno ver que la teoría se vuelve práctica con el Bulldozer, que dice que "de núcleo a núcleo" es un poco más débil que la generación anterior, sin mencionar la arquitectura Sandy Bridge. En la segunda medición, los ocho núcleos cobran vida y la imagen inmediatamente pinta una imagen diferente, pero solo se puede acercar al 2500K. La afinación, por otro lado, produjo resultados serios, con 2500K y 2600K administrados, solo el 980X pudo superarlo.

Cinebench 11.5 es la última versión de la aplicación anterior, aquí solo puede realizar mediciones usando todos los núcleos + subprocesos, pero este programa ahora es un medidor de valor serio para el procesamiento de instrucciones multiproceso. En la introducción a este programa, hubo una "broma gráfica de AMD" sobre el FX-8150 y 980X, ahora podemos ver la cruda realidad. No tiene mucho que ver con el 980X, el 2500K se las arregla para deprimirse con una ligera superioridad, pero no olvidemos que el FX-8150 trabaja con el doble de núcleos que el 2500K. En consecuencia, ya no puede manejar el 2600K. También se puede ver que un posible nuevo paso, que podría enviarse a la batalla con un reloj mucho más alto, podría ayudar mucho en la posición de Bulldozer, ya que la afinación nuevamente aceleró mucho al paciente.

Descansamos el POV-Ray por un tiempo, ahora lo volvimos a elevar a aplicaciones de prueba por el bien del Bulldozer. Se utilizó la última versión 3.7 RC3 y también se registró el tiempo de renderizado y la puntuación obtenida. Se puede ver que el FX-8150 agradeció la confianza esta vez, bajando el Phenom, venciendo al 2500K con confianza, y ahora ha logrado vencer al 2600K, aunque solo sea por un pelo. El 980X no se puso el guante, pero eso no es una gran sorpresa.

LuxMark es también el primer software que mide las capacidades de renderizado, incluso en modo acelerado por GPU. Ahora usamos solo la potencia del procesador y registramos las puntuaciones que recibimos. Esperábamos un poco más del FX-8150, el 2500K de cuatro núcleos era casi obligatorio de superar, pero el 2600K y el 980X estaban significativamente por detrás.

Cerramos esta sección con Photoshop, en la que ejecutamos un script que dibuja un bonito calendario en la pantalla al final de la operación. Se midió el tiempo requerido para la ejecución, por lo que el valor más pequeño es mejor en el gráfico. Hasta ahora, a AMD no le ha gustado Photoshop y no parece que vaya más lejos (la verdad es que también probamos CS5, pero obtuvimos resultados aún peores). Las CPU Intel compiten en una clase superior, y la Bulldozer solo se ocupa de Phenom.