Probamos el Bulldozer: FX-8150 y tres placas base 990FX en el banco de pruebas
Medidas sintéticas:
Al presentar los resultados, compararemos principalmente el FX-8150 con los dos modelos Sandy Bridge, ya que tienen un precio aproximado al rango en el que viene el FX-8150. Durante las mediciones integradas de AIDA64, la forma del FX cambia mucho para los distintos módulos. Bajo Queen, solo tienes una oportunidad contra 2500K, ni siquiera 2600K cuando estás sintonizado. Photoworxx no tiene ninguna posibilidad de ajustar el 2500K y 2600K, pero sorprendentemente, el FX-980 se las arregla para manejar el 8150X. Durante el módulo Hash, el Bulldozer se sintió espectacularmente bien y venció a todos sus oponentes con confianza, con una diferencia sorprendentemente grande. Con VP8, la situación ya no es tan optimista, se ha acercado al 2500K, pero el 2600K y el 980X están mejorando. Tuning, por otro lado, ha cambiado mucho y el nuevo salvador de AMD ha tomado la delantera. Bajo FPU Julia, incluso el Bulldozer más fuerte no sobresale tanto, solo se las arregla para lidiar con Phenom.
Al igual que AIDA2011, Sisoftware Sandra 64 es un buen ejemplo del rendimiento ondulante de la arquitectura Bulldozer y FX-8150. En una medida se queda feo, en la otra se pone al día, mientras que en una tercera es capaz de batir al campo completo. El ajuste también podría resultar en porcentajes significativos de valores.
Dado que la fuerza del Bulldozer radica en el procesamiento de subprocesos múltiples, no esperábamos una gran chispa en el Super Pi, este programa nunca fue de alguna manera uno de los favoritos de los procesadores AMD. Nuestra conjetura se confirmó en el peor de los casos. El FX-8150 incluso salió de Phenom, con las CPU de Intel moviéndose en una dimensión diferente. Así que es mejor olvidarse de Super Pi en relación con el Bulldozer.
WPrime también es un programa de prueba sintético seco, pero a diferencia de Super Pi, puede aprovechar más núcleos. Desafortunadamente, no parece ser suficiente, ya que el FX-8150 también se incluyó en este programa de prueba. El Phenom II fue mucho más capaz de mantenerse al día con las unidades Intel que la nueva arquitectura.
El Fritz Chess Benchmark (Deep Fritz) ahora es capaz de manejar hasta 12 hilos, lo que significa que el 980X podría poner todo su poder en esta medida. Puede ver eso, ya que tomó la delantera de manera imponente, pero esta prueba ya fue del agrado de AMD FX. No podemos decir que obtuvimos el resultado correcto para los ocho núcleos, ya que el 2500K acaba de ser superado y el 2600K se estaba quedando atrás (sintonizado), pero estaba claro que al FX-8150 le gusta cuando los ocho núcleos pueden estar en uso.
