Probamos el Bulldozer: FX-8150 y tres placas base 990FX en el banco de pruebas

Resumen, opinión

Digamos algunas palabras sobre las placas base AM3 + en la prueba. Solo el MSI 990FXA-GD80 podría haber sido desconocido, ya que los otros dos modelos de ASUS podrían haber mostrado sus capacidades en una prueba anterior, aunque solo con el procesador Phenom II X4 970 BE. Cada una de las tres placas base representa tres estilos diferentes.

Az ASUS punto de mira V Fórmula Hoja ROG, por lo que no hay duda de cuándo nació. Para tocar y afinar. No es coincidencia que Sintonización DDR3 y FX-8150 también establecieron un récord mundial de overdrive, con El reloj de la CPU fue de hasta 8544 MHz. Además de la fórmula Crosshair V, obtenemos la caja estándar de relleno grueso con los accesorios ROG habituales. El precio de la placa base también se ajusta a esto, que actualmente es de unos 62 pies. Como siempre, recomendamos esta hoja ROG a aquellos que se esfuerzan por obtener el máximo, pero también es importante que puedan exprimir seriamente su sistema. En general, la Fórmula ASUS CrossHair V, como la última vez, ahora es mucho me gustó.

Az ASUS Sabertooth 990FX un tipo diferente de tabla. Por supuesto, la sintonización tampoco es un obstáculo en esto, pero este modelo ha sido inventado para un funcionamiento estable superior al promedio y una larga vida útil. Esto se evidencia en los componentes TUF (The Ultimate Force) (condensadores, bobinas, MOSFET), el enfriamiento especial refrigerado por cerámica y la garantía del fabricante de 5 años. Además, el precio de este modelo es bastante amigable que usted sepa, se puede llevar a casa alrededor de 40 pies, lo cual no es una mala oferta, por lo que en general, con este indicador de precio / rendimiento, Sabertooth merece ser recomendado ser.

ASUS Sabertooth 990FX

Az MSI-990FXA GD80 esta es su primera visita a nosotros y quedamos encantados con su actuación. Hizo su trabajo de manera estable durante las pruebas, pero le fue bien con el FX-8150. Esta placa tiene un espíritu cercano al ASUS Sabertooth 990FX. En cuanto al primero, el componente TUF es aquí la Clase Militar II. Condensadores Hi-C, DrMOS, SFC, estos componentes también cumplen con los criterios de los estándares militares, gracias a la estabilidad y vida útil que ofrece el MSI 990FXA-GD80, que, por cierto, representa la máxima categoría en equipamiento. El precio de compra de la placa base por 57 pies, por otro lado, no es pequeño, pero si quieres tener la placa MSI AM000 + mejor y mejor equipada, debes obtener esa cantidad de la alcancía. El MSI 3FXA viene con una garantía del fabricante de 990 años. El papel no está lejos de la calificación recomendada, pero debido a su precio de compra ligeramente alto, el me gustó recibe una calificación.

MSI-990FXA GD80

Reflexiones sobre el Bulldozer y FX-8150

Esta vez ignoraremos la agregación por programa, debido a la ondulación que caracteriza actualmente a la arquitectura Bulldozer y al FX-8150. Incluso dentro de una prueba, puede mostrar un rendimiento completamente diferente independientemente del área. Durante las mediciones, se destacó que es importante que el FX-8150 tenga tantos módulos, es decir, tantos núcleos como sea posible, porque ahí es donde radica su fuerza. A pesar de la velocidad de reloj del Turbo Core de hasta 4200 MHz durante el procesamiento de uno o dos subprocesos, esto no parece ayudar al nuevo salvador de AMD. Lo que ya le está yendo bastante bien ahora es la compresión, y ocasionalmente renderizado y codificado, lo cual no es de extrañar, ya que en estas áreas encontramos la mayoría de los programas que son capaces de brotar los ocho núcleos. Sin embargo, a menudo, incluso entre estas aplicaciones, solo el i5-2500K logra deprimirse, lo que admitimos, el doble de núcleos a bordo no es una potencia de acero. Durante los juegos, la situación no es peligrosa para los motores más recientes y modernos (que funcionan con al menos cuatro núcleos), pero el FX acumula problemas con los motores anteriores. Esto también puede ser cierto para otros programas, una nueva versión del programa puede hacer que una aplicación esté casi "lista para Bulldozer", solo piense en Winrar 4.10 beta 3, por ejemplo.

Refrigeración por aire de fábrica para FX-8150 - fuente: legitreviews

Pero ¿qué pasa con los precios? ¿Vale la pena ahora o no vale la pena? Debido a estas dificultades de fabricación, muy pocos procesadores FX están saliendo de la línea de producción, por lo que existe una exageración general de la serie FX con una ligera exageración. Esto probablemente también tendrá un sello en los precios, pero, por supuesto, el dólar y su tipo de cambio tampoco son buenos para nosotros, los húngaros. El precio recomendado para el usuario final del FX-8150 es de 270 dólares, que debería rondar los 60 dólares en casa. Quedémonos en $ 000 primero. La etiqueta actual del Core i270-5K muestra $ 2500-205, aproximadamente $ 213 más barato que el FX más poderoso. El Core i60-7K cuesta $ 2600-294, que es solo $ 304 más caro y puede considerarse mucho más potente en rendimiento. En nuestra opinión, el precio de compra del FX-30 es algo exagerado, basado en su rendimiento actual, alrededor de 8150K, alrededor de $ 2500, la cantidad de dinero solicitada sería realista.

Refrigeración por agua de fábrica para FX-8150 - fuente: hothardware

Recuerde, los modelos Sandy Bridge a menudo no solo son más rápidos, sino que consumen menos y producen menos calor, por lo que enfriarlos es una tarea mucho menor que mantener fría una CPU FX-8150, gracias a un techo de 60 grados también. ¡Veamos los frágiles precios húngaros! Un Core i5-2500K en la esquina vegetal se puede tomar para 55 pies, mientras que se necesita un i000-7K para aproximadamente 2600 pies. En los pocos lugares donde el FX-79 también está disponible en stock, se puede golpear alrededor de 000 pies. Curiosamente, el Phenom II X8150 70T de seis núcleos ya está disponible para 000 pies, por lo que es una buena compra para ciertas tareas en la actualidad. A la luz de lo anterior, no podríamos recomendar el FX-6 a ninguno de sus competidores en función de su precio y forma actuales. En comparación, escuchar la noticia de que las existencias bajas que están disponibles se detectan inmediatamente en el extranjero, por lo que a pesar del rendimiento inferior al esperado, hay mucho interés en la nueva familia.

¿Hay una naturaleza muerta más hermosa? [+]

Nuestra sensación es que la Bulldozer es una gran promesa y lo sigue siendo por el momento. Tuning destacó que en relojes significativamente más altos, el Bulldozer a menudo podría hacer mucho más, no por casualidad, ya que la arquitectura fue diseñada con este espíritu desde el principio. Sin embargo, todo esto es en vano si la tecnología de fabricación actual y la potencia asociada con el paso actual no permiten una señal de reloj superior a 3600 MHz para ocho núcleos.

En este momento, lo mejor que podemos hacer es seguir viajando con DeLorean y avanzar unos meses y luego un año. No sería una gran sorpresa si el primer procesador paso a paso B3, el AMD FX-8170, apareciera en los primeros meses del próximo año. Según noticias preliminares, este modelo supondría un aumento de rendimiento de casi un 10%. Este será el primer paso, pero no el último. Ya en primavera, podría aparecer un procesador de la serie FX (FX-8190?) Que puede cruzar el reloj de 4 GHz sin Turbo Core. Está claro a simple vista que la Bulldozer ya es capaz de alcanzar altas velocidades de reloj, solo que el consumo de energía de los modelos superiores aún no lo permite. Hay uno más en manos de AMD.

¿Joyas o joyas? [+]

En este segmento, incluso si no está en medio de una alegría sin nubes, el TDP de 140 vatios sigue siendo aceptable. Un ejemplo de esto se puede encontrar en ambas series de Phenom. La siguiente parada en el viaje en el tiempo imaginario es el verano de 2012, cuando pueden llegar las CPU Vishera con el módulo Piledriver. Según la información obtenida por DonanimHaber, podemos esperar un 10% más de rendimiento x86 de la novedad. El esperado Windows 8 se puede completar a finales del verano y principios del otoño. No funcionará un milagro, obviamente, pero no rechazaríamos el pequeño porcentaje de aceleración (2-10) que recibimos como regalo.

La situación en Faramuci es que si bien el rendimiento y la introducción del AMD FX-8150 es, para decirlo suavemente, no abrumador, la arquitectura Bulldozer parece ser una buena base debido a los ejemplos anteriores. Confiamos en que en 1 año, el buque insignia actual de AMD ofrecerá un rendimiento mucho mayor que el actual cañón FX. Sin embargo, a pesar de todas las características negativas del FX-8150 me gustó.

Arquitectura AMD Bulldozer y procesador AMD FX-8150

La placa base MSI 990FXA-GD80 es Representación nacional de MSI, mientras que las placas base ASUS Sabertooth 990FX y Crosshair V Formula son Representación nacional de ASUS previsto. El AMD FX-8150 es AMDvino de. El Core i7-980X y el Core i5-2500K son Intel, mientras que el Core i7-2600K Más de @ locker886 provisto para las mediciones. ¡Gracias a todos!

El artículo fue escrito por: Zoltán Mihics (med1on) y Gábor Pintér (gabi123)

Gracias a los siguientes patrocinadores por nuestros componentes de prueba permanentes en este artículo:

• Intel Core i5-2500K – Intel
• GIGABYTE Z68X-UD7-B3 + Representación de GIGABYTE en Hungría
• Kit Kingston HyperX T1 DDR3 2133 MHz 4 × 2 GB – Representación de Kingston en Hungría
• Kingston SSD Now V Series 64 GB SATA2 (SNV425-S2 / 64) – Representación de Kingston en Hungría
• Xigmatek NRP-HC1501 – Gear PC
• Monitor de TV ASUS 24T1E – Representante de ASUS en Hungríat