Probamos el Bulldozer: FX-8150 y tres placas base 990FX en el banco de pruebas

Programas de prueba, configuraciones de prueba, consumos y calentamiento

Aplicaciones utilizadas durante las mediciones:

• CPU-Z 1.58-1.59
• AIDA64 2.00.1720 beta
• Sisoftware Sandra 2011.11.17.84 Ingeniero Estándar x86
• TrueCrypt 7.1
• Punto de referencia de ajedrez Fritz 12
• Winrar 4.10 beta 3 x64
• 7-ZIP 7.22 beta x64
• Súper Pi mod 1.5XS
• wprime 2.04
• Banco de cine R10 x64
• Banco de cine R11.5 x64
• Rayo POV RC3 x64
• luxmar 1.0
• Photoshop CS4 11.0.1
• Punto de referencia X264 HD 4.0
• Convertidor de música dBpoweramp
• MediaEspresso 6.5.2119_41281
• 3DMark Vantage 1.0.2
• 3DMark11 1.0
• Battlefield 3 + FRAPS 3.4.7 compilación 13809
• Crysis 2 1.9 + Adrenaline Crysis 2 herramienta de referencia 1.0.1.13
• F1 2011
• Far Cry 2 + herramienta de referencia Far Cry 2 1.0.0.1

Probar configuraciones características y ajustes

Fórmula AMD FX-8150 + Crosshair V:

AMD FX-8150 descargado, cargado con Super Pi (un solo subproceso) y cargado con Fritz (subproceso múltiple) y configuraciones de RAM

AMD FX-8150 + Fórmula Crosshair V + ajuste:

Información de CPU y RAM

Hasta donde sabemos, ha llegado una sola CPU FX-8150 para los medios de comunicación nacionales, y ha estado recorriendo varias oficinas editoriales. Habríamos estado relativamente entusiasmados con el tuning si no hubiéramos vislumbrado el hacinamiento experimentado en una de las competencias. Allí, las cosas llegaron a 4600 MHz. También examinamos las experiencias de varios sitios extranjeros, en consecuencia, desactivamos las funciones de administración de energía y el limitador de TDP, pero desafortunadamente no pudimos avanzar más, de hecho. Durante la sintonía solo aumentamos el multiplicador, pero aun así no pudimos hacer que el sistema fuera estable por encima de los 4515 MHz. Sorprendentemente, esto también solo se logró no aumentando el voltaje sino disminuyéndolo, hasta 1,375 V en el BIOS. Aunque probamos valores más altos hasta 1,41 V, el voltaje de funcionamiento más alto siempre solo resultó en inestabilidad. Agreguemos que el FX-8150 que visitamos es una copia temprana, estamos seguros de que los que están en los estantes de las tiendas tendrán características más favorables.

AMD FX-8150 + Diente de sable 990FX:

Información de CPU y RAM

AMD FX-8150 + MSI 990FXA-GD80:

Información de CPU y RAM

AMD Phenom II X4 970 BE + Diente de sable 990FX:

AMD Phenom II X4 970 BE descargado y cargado, y configuración de RAM

Intel Core i5-2500K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3:

Intel Core i5-2500K descargado, Super Pi cargado (un solo subproceso) y Fritz cargado (multiproceso) y configuración de RAM

Intel Core i5-2600K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3:

Intel Core i7-2600K descargado, Super Pi cargado (un solo subproceso) y Fritz cargado (multiproceso) y configuración de RAM

Intel Core i7-980X + GIGABYTE EX58-UD4P:

Intel Core i7-980X descargado, Super Pi cargado (de un solo subproceso) y Fritz cargado (de múltiples subprocesos) y configuración de RAM

Consumo:

¡Veamos el consumo "temido"! Si miras los números, puedes ver que la señal del reloj base del FX-8150, con sus funciones de administración de energía en un costado, no puede llamarse hambrienta de terror por el hambre. Descargado, pidió lo mínimo e incluso se comió solo unos pocos vatios más que las dos CPU Sandy Bridge durante la reproducción de Blu-ray. Durante AIDA64, ya mostró una mejor proteína dental y digirió la mayor parte de la energía de los miembros del campo, con una gran diferencia en comparación con los modelos de Sandy Bridge. En el caso de Furmark, la situación no era tan peligrosa: aunque después del Phenom, el FX-8150 era el que más consumía, la diferencia respecto al Sandy Bridges era de 15-25 vatios. Es mejor no detallar los datos de consumo ajustados, podemos ver claramente lo que sucede cuando desbloqueamos las cadenas del monstruo (desactivamos las restricciones y la administración de energía) y soltamos su apetito.

Calentamiento:

Las características de generación de calor del AMD FX-8150 se probaron en la hoja ASUS Crosshair V Formula:

En la primera ronda, realizamos el monitoreo con la configuración predeterminada, dejando todas las funciones de administración de energía activadas. La CPU FX-8150 se cargó usando AIDA64 durante 30 minutos y luego se dejó enfriar. Durante la carga, la temperatura total del procesador ha subido a 59 grados centígrados, mientras que la de los núcleos ha subido a 48 grados centígrados, lo que no parece desagradable, pero ya se sabe que a los procesadores FX no les gustan las altas temperaturas, hasta 60 grados. se puede decir que funciona en las condiciones adecuadas. Aunque logramos mantener esto, pero con un Scythe Ninja 2 Rev B, que ciertamente no es un enfriamiento promedio y barato, surge la pregunta de qué sucede si colocamos un enfriador por unos pocos miles de florines en el FX-8150. Bueno, no lo sabemos, pero no está descartado que pueda haber un problema con una carga más larga en cada núcleo.

Al ver esto, teníamos un poco de miedo de poner la carga en la CPU en el estado sintonizado, ya que sabíamos que no encajaríamos en el límite. Durante la carga, la temperatura subió hasta 79, tanto en términos de valor total como de semillas individuales. Esto ciertamente se aleja mucho del valor recomendado, por lo que si nuestro enfriamiento es inadecuado, renuncie a la sintonización permanente en lugar de torturar nuestra unidad. El problema es que la Ninja 2 Rev B no es un modelo débil, aunque ya no es la cúspide, los últimos productos tampoco son capaces de batirle por una gran diferencia, por lo que hemos llegado a la conclusión de que si queremos un FX-8150 con una afinación duradera, lo más probable es que necesitemos refrigeración por agua. AMD reconoció este hecho mucho antes que nosotros, por lo que probablemente decidió que el FX-8150 estuviera disponible en un paquete que incluye un enfriador de agua de fábrica. La edición más económica incluye un enfriador de aire con tubo de calor, así que no atesore grandes sueños sobre OC.